生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀09民终4133号

上诉人刘博提供的证人江某、张某2均是上诉人刘博的亲戚且当时未在事故现场，同时三位证人能够证实“（刘博）给谁干活谁给钱”、刘博的钱不是苏西增给的，均不能证实刘博受伤时是苏西增雇佣刘博从事装卸工作以及苏西增在刘博受伤过程中存有何种过错，故原审法院在没有有力证据佐证的情况下就认定是上诉人苏西增喊上诉人刘博装卸货物从而判令上诉人苏西增承担60%的赔偿责任，显属证据不足，认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。原审被告朱秀起在日常装卸过程中，起到组织者的作用，上诉人刘博发生事故后，并由原审被告朱秀起给付的工钱，结合本案实际情况，原审被告朱秀起作为组织者，其安全教育注意义务未能到位，应承担20%的责任，其他损失应由上诉人刘博根据过错责任自行承担，或在找到水果车主后另行主张。上诉人刘博主张其误工费10412.2元、护理费7598.09元，并请求按照2013年河北省城镇居民可支配收入计算，因其未提交任何证据证实该主张，并且其提交的户口簿也明确载明，上诉人刘博以及护理人均为农民，因此原审法院应按照河北省2013年农、林、牧、副、渔业13564元标准计算结合鉴定结论休息期为120-150天、护理期为80

上诉人刘博提供的证人江某、张某2均是上诉人刘博的亲戚且当时未在事故现场，同时三位证人能够证实“（刘博）给谁干活谁给钱”、刘博的钱不是苏西增给的，均不能证实刘博受伤时是苏西增雇佣刘博从事装卸工作以及苏西增在刘博受伤过程中存有何种过错，故原审法院在没有有力证据佐证的情况下就认定是上诉人苏西增喊上诉人刘博装卸货物从而判令上诉人苏西增承担60%的赔偿责任，显属证据不足，认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。原审被告朱秀起在日常装卸过程中，起到组织者的作用，上诉人刘博发生事故后，并由原审被告朱秀起给付的工钱，结合本案实际情况，原审被告朱秀起作为组织者，其安全教育注意义务未能到位，应承担20%的责任，

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4133号上诉人（原审原告）刘博，男，1987年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托代理人李爱林，河北榆轩律师事务所律师。委托代理人王焕梅，女，汉族，1963年5月9日出生，住河北省沧州市运河区，系上诉人刘博的母亲。上诉人（原审被告）苏西增，男，1971年4月2日出生，汉族，住沧州市沧县。委托代理人张分霞，河北宁昌律师事务所……