金融借款合同纠纷 （2017）黑05民终441号

原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《农户最高额借互保款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。依据合同约定的内容，应认定被告李玉波为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金5万元及利息15816.99元，合计65816.99元，依法应予偿还。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告以“自然人一般农户借款申请书”内其妻并非本人签字，主张不应承担给付利息的义务，原告与被告签订合同，其妻并非合同当事人，被告应当承担给付利息的义务，对其主张不予支持。原告诉请被告承担连带保证责任，被告主张互保成员之间应当存在抵押担保才能相互承担连带责任，本案中被告对其基于借款事实所产生的债务应向原告承担偿还本息义务及违约责任，原告第二项诉请、被告主张与本案事实无关，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李玉波于本判决发生法律效力后立

原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《农户最高额借互保款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。依据合同约定的内容，应认定被告李玉波为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金5万元及利息15816.99元，合计65816.99元，依法应予偿还。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告以“自然人一般农户借款申请书”内其妻并非本人签字，主张不应承担给付利息的义务，原告与被告签订合同，其妻并非合同当事人，被告应当承担给付利息的义务，对其主张不予支持。原告诉请被告承担

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终441号上诉人（原审被告）：李玉波，男。被上诉人（原审原告）：集贤县农村信用合作联社。法定代表人：张兴华。委托诉讼代理人：宋思奇。上诉人李玉波因与被上诉人集贤县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2017）黑0521民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案……