宅基地使用权纠纷 （2016）鲁03民终1163号

一审中上诉人提供了土地使用证明、1951年淄川县土地房产所有证以及解放后业旺乡当时的乡长许言柱的证明，以综合证实其在房后还有266平方米的自留地，并主张被上诉人对其房后土地的利用构成侵权，被上诉人不予认可。上诉过程中，上诉人又在其土地使用证所附宗地图中，自行勾画出被上诉人侵权的位置，在无其他证据佐证的情况下，上诉人勾画的位置不具有确定被上诉人确实侵犯其宅基地使用权的法律效果，不能证明原审认定的事实有误。因一审中上诉人所诉被上诉人占用的土地面积，其具体宅基地使用权权属并不明确，故原审依据《中华人民共和国土地管理法》等有关法律规定，裁定驳回上诉人之起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李兴民代理审判员　　张婷娟代理审判员　　庞风华二〇一六年五月十二日书　记　员　　苏银银 更多数据：www.

一审中上诉人提供了土地使用证明、1951年淄川县土地房产所有证以及解放后业旺乡当时的乡长许言柱的证明，以综合证实其在房后还有266平方米的自留地，并主张被上诉人对其房后土地的利用构成侵权，被上诉人不予认可。上诉过程中，上诉人又在其土地使用证所附宗地图中，自行勾画出被上诉人侵权的位置，在无其他证据佐证的情况下，上诉人勾画的位置不具有确定被上诉人确实侵犯其宅基地使用权的法律效果，不能证明原审认定的事实有误。因一审中上诉人所诉被上诉人占用的土地面积，其具体宅基地使用权权属并不明确，故原审依据《中华人民共和国土地管理法》等有关法律规定，裁定驳回上诉人之起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终1163号上诉人（原审原告）：李洪云，职业不详。被上诉人（原审被告）：韩云庆，职业不详。上诉人李洪云因宅基地使用权纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为，原告李洪云要求被告韩云庆停止侵害、排除妨碍，退还侵占原告的宅基地16……