承揽合同纠纷 （2016）吉07民终318号

程林尧与郭立峰签订的拆建房屋的协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定该协议合法有效。拆扒旧房产生的渣土清理双方未进行约定，渣土清理工作由郭立峰带人完成，费用由拆扒的旧房架子及石棉瓦抵顶，有出庭作证的证人胡某某、于某甲证实。二人又证实拉房架子及石棉瓦时程林尧在场并帮助装车的事实。证人左某某、邵某某证实自己干活前已经有人完成大框，自己仅抹灰、砌间墙，当时没看见有工具在施工工地。李长明及刘强未出庭作证，仅提供证人证言，并且证言的大部分内容均是听程林尧说的，对李长明和刘强的证言不予采信。郭立峰带人完成了合同约定的扒房、打地基、垒墙、打上梁等工程量。程林尧依约应支付上梁款8000元。程林尧、姜丽娟未提供充分证据证明郭立峰施工的工程存在工程质量问题，故程林尧主张返还的请求本院不予支持。程林尧主张赔偿损失没有法律依据，本院不予保护。郭立峰在撤出工地时自己的工具按照常理应当带走，在程林尧起诉后反诉主张自己的工具丢失，事隔2、3个月后才向程林尧主张自己的工具丢失，并且没有在第一时间报案，郭立峰的反诉请求不符合客观实际，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，

程林尧与郭立峰签订的拆建房屋的协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定该协议合法有效。拆扒旧房产生的渣土清理双方未进行约定，渣土清理工作由郭立峰带人完成，费用由拆扒的旧房架子及石棉瓦抵顶，有出庭作证的证人胡某某、于某甲证实。二人又证实拉房架子及石棉瓦时程林尧在场并帮助装车的事实。证人左某某、邵某某证实自己干活前已经有人完成大框，自己仅抹灰、砌间墙，当时没看见有工具在施工工地。李长明及刘强未出庭作证，仅提供证人证言，并且证言的大部分内容均是听程林尧说的，对李长明和刘强的证言不予采信。郭立峰带人完成了合同约定的扒房、打地基、垒墙、打上梁等工程量。程林尧依约应支付上梁款8000元。程林尧、姜丽娟未

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终318号上诉人（原审原告、原审反诉被告）程林尧，住吉林省松原市。上诉人（原审原告、原审反诉被告）姜丽娟，住吉林省松原市。二上诉人共同委托代理人：熊伟，吉林群星律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）郭立峰，住吉林省松原市。上诉人（原审原告、原审反诉被告）程林尧、姜丽娟与被上诉人（原审被告、原审反诉原告）郭立峰承揽合同纠纷一案……