金融借款合同纠纷 （2021）豫01民终3093号

本案中，上诉人要求肖艳红承担共同还款责任的依据是浦发银行郑州分行与高广杰、肖艳红签订的补充／变更合同一份，该合同第一条变更或补充事项显示各方同意“就还款卡号变更事宜”新增约定如下“还款卡号变更为尾号3188的账号。对于签名部分显示“共同还款人确认”，该部分为打印字样，属于格式条款内容，且合同并未就肖艳红作为共同还款人作出明确约定，故对该部分争议内容，应以书写“就还款卡号变更事宜”为准，一审法院对浦发银行郑州分行要求肖艳红承担共同还款责任的诉讼请求不予支持并无不当，浦发银行郑州分行上诉称肖艳红应承担共同还款责任的依据不足。综上所述，浦发银行郑州分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9709元，由上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。本判决为终审判决。审判长　邵晓斐审判员刘泽军审判员贾建新二〇二一年三月十九日书记员　米　　　　　　　　　　　　　彦

本案中，上诉人要求肖艳红承担共同还款责任的依据是浦发银行郑州分行与高广杰、肖艳红签订的补充／变更合同一份，该合同第一条变更或补充事项显示各方同意“就还款卡号变更事宜”新增约定如下“还款卡号变更为尾号3188的账号。对于签名部分显示“共同还款人确认”，该部分为打印字样，属于格式条款内容，且合同并未就肖艳红作为共同还款人作出明确约定，故对该部分争议内容，应以书写“就还款卡号变更事宜”为准，一审法院对浦发银行郑州分行要求肖艳红承担共同还款责任的诉讼请求不予支持并无不当，浦发银行郑州分行上诉称肖艳红应承担共同还款责任的依据不足。综上所述，浦发银行郑州分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3093号上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：何志刚、李晓玲，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):肖艳红，女，1985年9月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：马生……