买卖合同纠纷 （2021）冀08民终970号

“天津市建筑设计院天津中德应用技术大学承德分校项目部”不具有民事主体资格，相应的民事责任后果应由该项目部所代表的法人机构即本案被告天津设计院承担。庭审中原告提交的结算单，对账单足以证明双方发生混凝土交易的金额以及货款支付金额、尚欠货款金额。原告主张支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。应自双方最终对账之日即2019年9月2日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 庭审中原告未提交其与被告滨河建筑公司存在买卖合同关系的相关证据，该公司代为转款的行为不能作为合同相对方的充分理由，故本院对原告的此种主张不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决（一）被告天津市建筑设计研究院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市建城建筑材料加工有限公司货款2929040.00元，并支付利息，利息2019年9月2日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（二）驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实同一审查明的事实。 本院认为，案涉混凝土用于天津设计

“天津市建筑设计院天津中德应用技术大学承德分校项目部”不具有民事主体资格，相应的民事责任后果应由该项目部所代表的法人机构即本案被告天津设计院承担。庭审中原告提交的结算单，对账单足以证明双方发生混凝土交易的金额以及货款支付金额、尚欠货款金额。原告主张支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。应自双方最终对账之日即2019年9月2日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 庭审中原告未提交其与被告滨河建筑公司存在买卖合同关系的相关证据，该公司代为转款的行为不能作为合同相对方的充分理由，故本院对原告的此种主张不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终970号 上诉人（原审被告）：天津市建筑设计研究院有限公司，住所地天津市河西区气象台路95号。 法定代表人：马华山，董事长。 委托诉讼代理人：刘梦文，天津团民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：承德市建城建筑材料加工有限公司，住所地承德市高新区冯营子镇秋窝村村西大陡坡山下。 法定代表人：盖建普，经理。 委托诉讼代理人：吕卫强，……