民间借贷纠纷 （2015）宁商终字第399号

双方主要争议焦点为：1.案涉借款人系龙圣公司还是宋建云；2.已支付的利息中超出银行同期贷款利率四倍的部分是否应予冲抵本金；3.宋建云、陈前霞、胡弘、王金美是否应对案涉债务承担连带清偿责任。一、根据借款协议约定，王韵涵在协议签订后，将款项打入龙圣公司账户，合同生效，王韵涵主张其根据经办人宋建云的要求将款项汇至宋建云账户，龙圣公司、宋建云、陈前霞、胡弘、王金美均辩称因款项未汇至龙圣公司账户，亦未用于公司经营，故案涉债务应系宋建云个人债务，和龙圣公司无关。本案中，宋建云自认其在协议下方书写了自己的银行账号，结合其作为龙圣公司法定代表人的特殊身份，并在收到王韵涵出借的150万元后未提异议，应视为经宋建云认可双方变更了汇款指定账户。虽协议约定款项打入龙圣公司账户，但宋建云作为龙圣公司法定代表人与王韵涵合意变更了汇款账户后，出借人实际出借款项，应视为合同已生效并履行完毕。龙圣公司从未因未收到借款提出异议，而陈前霞、胡弘、王金美出具的担保承诺中均载明“具体手续由宋建云先生全权办理”，并认可龙圣公司由宋建云实际经营，胡弘、王金美作为股东并未参与经营管理，故王韵涵有理由相信借款人系龙圣公司。即便案涉款项

双方主要争议焦点为：1.案涉借款人系龙圣公司还是宋建云；2.已支付的利息中超出银行同期贷款利率四倍的部分是否应予冲抵本金；3.宋建云、陈前霞、胡弘、王金美是否应对案涉债务承担连带清偿责任。一、根据借款协议约定，王韵涵在协议签订后，将款项打入龙圣公司账户，合同生效，王韵涵主张其根据经办人宋建云的要求将款项汇至宋建云账户，龙圣公司、宋建云、陈前霞、胡弘、王金美均辩称因款项未汇至龙圣公司账户，亦未用于公司经营，故案涉债务应系宋建云个人债务，和龙圣公司无关。本案中，宋建云自认其在协议下方书写了自己的银行账号，结合其作为龙圣公司法定代表人的特殊身份，并在收到王韵涵出借的150万元后未提异议，应视为经宋建

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第399号上诉人（原审被告）胡弘，男，1968年11月22日生，汉族。委托代理人金荣，江苏永衡昭辉律师事务律师。被上诉人（原审原告）王韵涵，女，1982年11月17日生，汉族。原审被告南京龙圣生态农业发展有限公司，住所地在南京市秦淮区苜蓿园东28号1幢101室。法定代表人宋建云，该公司总经理。原审被告宋建云，男，1966年1月10日生，……