合同纠纷 （2018）云民终1137号

1.对于板栗煤矿、鑫拓矿业二审中提交的新证据，结合杨蜀昆、朱治鑫的调查，在本案中双方当事人提交的新证据，均加盖有绥江县煤炭工业局或绥江县煤炭税费统一征收专用章，印章的掌管者均陈述，曾在板栗煤矿和鑫拓矿业提交的证据上加盖过印章，因此对于该证据可以作为本案证据使用，但能否证明各自观点，将在评述阶段予以评判；2.对于杨蜀昆、朱治鑫的调查笔录，系本院依据当事人的申请进行，双方当事人对取证程序亦无异议，将作为本案证据使用，至于证明力将结合本案其他证据予以综合判定。 经过二审审理，本院认为一审判决确认的本案双方当事人2014年6月13日签订《合作开采协议》，2014年11月13日，案涉煤炭产业结构调整升级整合方案通过云南省煤矿整合关闭工作联席办公室云煤审（2014）22号文件审查确认，2017年10月26日双方发生纠纷，绥江县人民法院经审理作出（2017）云0626民初719号生效判决的事实，双方当事人均无异议，且有相应证据予以证实，应予以确认。 根据当事人的诉辩，本案争议的焦点为截止2017年8月止，板栗煤矿是否已经实际生产满30个月？ 本院认为根据生效的（2017）云0626民初719号民事判

绥江县板栗煤矿、绥江县鑫拓矿业有限责任公司合同纠纷二审民事判决书

云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）云民终1137号上诉人（原审被告）：绥江县板栗煤矿。 住所地：云南省绥江县板栗乡板栗村**。 负责人：李俊坤，该煤矿投资人。 委托诉讼代理人：李涛，云南华泰律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：绥江县鑫拓矿业有限责任公司。 住所地：云南省绥江县中城镇凤凰路**。 法定代表人：鲍永书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张继焕……