财产损害赔偿纠纷 （2016）津01民终5082号

原告以安装空调电线，造成相邻关系人孟昭华损失，导致其赔偿的责任仍应由被告承担为由提出的诉请，一审法院（2015）和民二初字第0030号民事判决书中认定：吴万禄所安装的空调并非其承租的1012号房屋原有设施设备，吴万禄为安装的空调而安装电线的工作不属于高房管站的维修义务。且吴万禄在庭审中亦自认高层房管站房管员闫瑞对此向其进行了说明。为安装空调电线，吴万禄向案外人郭子敬支付了100元，因此吴万禄和案外人郭子敬形成了以安装空调电线为内容的劳务关系。该判决业已生效并执行。本案中，原告吴万禄仍主张案外人郭子敬为其安装空调电线是被告高层房管站的职务行为，没有事实依据和法律依据。故对原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费116元，减半收取58元，全部由原告承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了一份录音证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。录音是上诉人与一男子的对话，该男子称郭子敬是被上诉人的工作人员。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该录音不能显示上诉人录音时间、对话男子的身份，该录音不具有真实性和关联性，故不具有证明力。本院认为，上诉人的上诉请求是要求被

原告以安装空调电线，造成相邻关系人孟昭华损失，导致其赔偿的责任仍应由被告承担为由提出的诉请，一审法院（2015）和民二初字第0030号民事判决书中认定：吴万禄所安装的空调并非其承租的1012号房屋原有设施设备，吴万禄为安装的空调而安装电线的工作不属于高房管站的维修义务。且吴万禄在庭审中亦自认高层房管站房管员闫瑞对此向其进行了说明。为安装空调电线，吴万禄向案外人郭子敬支付了100元，因此吴万禄和案外人郭子敬形成了以安装空调电线为内容的劳务关系。该判决业已生效并执行。本案中，原告吴万禄仍主张案外人郭子敬为其安装空调电线是被告高层房管站的职务行为，没有事实依据和法律依据。故对原告的诉讼请求，不予支持

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5082号上诉人（原审原告）：吴万禄。委托诉讼代理人：张兰活（夫妻关系）。被上诉人（原审被告）：天津市和平区高层楼房房管站，住所地天津市和平区多伦道与山西路交口新福方里院内。法定代表人：辛必鸣，职务站长。委托诉讼代理人：史旭博，该单位干部。上诉人吴万禄因与被上诉人天津市和平区高层楼房房管站（以下简称高层房管站）财产损害赔偿纠纷一案，不服……