追偿权纠纷 （2018）晋11民终1562号
裁判要旨
原告提供的被告吕梁添源食品有限公司、临某临某临某、杜某杜某杜某、李某2李某2李某2、姬某姬某姬某、安某安某安某的联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告被告吕梁添源食品有限公司、临某临某临某、杜某杜某杜某、李某2李某2李某2、姬某姬某姬某、安某安某安某的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院》第八条第一款第二项之规定，裁定驳回原告吕梁市中小企业融资担保有限公司的起诉。案件受理费28863元，予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，一审法院按照上诉人吕梁市中小企业融资担保有限公司提供的各被上诉人住址无法
摘要
吕梁市中小企业融资担保有限公司与吕梁添源食品有限公司、吕某吕某等追偿权纠纷二审民事裁定书 追偿权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民终1562号上诉人（原审原告）：吕梁市中小企业融资担保有限公司。法人代表：刘某刘某刘某，董事长。委托诉讼代理人：曹某曹某曹某，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1李某1李某1，女，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被……