及上海市人民政府行政复议决定一案 （2016）最高法行申5096号

在原审第三人虹口区房管局与申请人无法达成征收补偿协议的情况下，虹口区政府受理原审第三人虹口区房管局的报请材料，经核实相关材料并通知召开调解会等程序后，在法定期限内作出被诉补偿决定，行政程序合法。从被诉的征收补偿决定内容来看，被申请人依据租用居住公房凭证及当地关于公房补偿的政策，认定建筑面积，并根据房屋征收补偿方案的规定予以安置和补偿，并无不当。另外，被诉补偿决定将公房管理部门依照相关程序确定的公有房屋承租人姚懿列为被征收对象，未影响该户整体利益。上海市人民政府在收到涉案行政复议申请后，经审查，依照法定程序作出了行政复议决定，符合相关规定。因此，原审判决并无不当。综上，姚懿、钱林宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚懿、钱林宝的再审申请。审　判　长　　梁凤云代理审判员　　仝　蕾代理审判员　　李小梅二〇一六年十二月二十七日书　记　员　　徐　超

在原审第三人虹口区房管局与申请人无法达成征收补偿协议的情况下，虹口区政府受理原审第三人虹口区房管局的报请材料，经核实相关材料并通知召开调解会等程序后，在法定期限内作出被诉补偿决定，行政程序合法。从被诉的征收补偿决定内容来看，被申请人依据租用居住公房凭证及当地关于公房补偿的政策，认定建筑面积，并根据房屋征收补偿方案的规定予以安置和补偿，并无不当。另外，被诉补偿决定将公房管理部门依照相关程序确定的公有房屋承租人姚懿列为被征收对象，未影响该户整体利益。上海市人民政府在收到涉案行政复议申请后，经审查，依照法定程序作出了行政复议决定，符合相关规定。因此，原审判决并无不当。综上，姚懿、钱林宝的再审申请不符

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申5096号再审申请人（一审原告，二审上诉人）姚懿，男，1980年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）钱林宝，女，1947年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈海峰，男，北京万典律师事务所律师。委托代理人王玲，女，北京万典律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）上海市虹口区人民……