买卖合同纠纷 （2015）烟商二终字第146号

上诉人、被上诉人因买卖鸡叉骨签订的购销合同双方均予以确认，且符合法律规定，故该买卖事实依法予以认定。针对焦点（一），双方在合同中约定2013年10月9日交付“定金”20万元，被上诉人也实际收到20万元，故从合同的约定和履行情况看，该20万元应视为上诉人向被上诉人交付“定金”。被上诉人主张是预付款的理由不能成立，不予认定。针对焦点（二），虽然上诉人已交付被上诉人定金20万元，但是在三次履行之后，上诉人与被上诉人进行了协商结算，经对帐上诉人同意20万元作为预付款与被上诉人进行了结算，并由上诉人的工作人员吕纯鹏签字确认，对于余下的现金上诉人也取走。上述事实能够确认上诉人、被上诉人对合同的履行事项进行了实际变更，对此予以认定。上诉人再以作为预付款结算完毕后的20万元主张定金，于法无据，不予支持。另外，上诉人主张2013年11月8日其委托代理人与被上诉人妻子的通话录音可以证实被上诉人之后已经无货交付，但此后被上诉人实际按约定履行过交付义务，只是于2013年11月15日上诉人、被上诉人进行了结算，故上诉人主张被上诉人无货交付，构成违约，不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百

上诉人、被上诉人因买卖鸡叉骨签订的购销合同双方均予以确认，且符合法律规定，故该买卖事实依法予以认定。针对焦点（一），双方在合同中约定2013年10月9日交付“定金”20万元，被上诉人也实际收到20万元，故从合同的约定和履行情况看，该20万元应视为上诉人向被上诉人交付“定金”。被上诉人主张是预付款的理由不能成立，不予认定。针对焦点（二），虽然上诉人已交付被上诉人定金20万元，但是在三次履行之后，上诉人与被上诉人进行了协商结算，经对帐上诉人同意20万元作为预付款与被上诉人进行了结算，并由上诉人的工作人员吕纯鹏签字确认，对于余下的现金上诉人也取走。上述事实能够确认上诉人、被上诉人对合同的履行事项进行

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第146号上诉人（原审原告）：烟台盈丰裕冷冻食品有限公司。住所地：莱阳市柏林庄街道办事处北汪家疃村西。法定代表人：盖旭日，该公司经理。委托代理人：苗俊纲，莱阳市大通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：车红伟，系莱阳市康乐肉禽加工厂业主。委托代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。上诉人烟台盈丰裕冷冻食品有限公司因与被上诉人车……