民间借贷纠纷 （2019）皖10民终492号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,吴黎康主张与卜美谊是借贷关系,而卜美谊否认双方存在借贷关系,故吴黎康在主张其权利时,需对借贷合同成立和生效的事实承担举证责任,即吴黎康要对双方之间借贷合意、借贷金额、款项的交付等事实承担举证责任。吴黎康主张其先后借给卜美谊30万元、100万元，卜美谊对于这一事实予以否认,吴黎康未提交证据证明双方之间的借贷合意以及该款已经交付，故该两笔借款事实因证据不足，法院不予认定。吴黎康主张其为卜美谊垫付应当归还给黄山徽石建材有限公司的389501.6元水泥款，且已经支付。卜美谊虽在欠款回笼明细中签字确认数额，但该证据不足以证明双方就该笔款项达成借贷合意和该款确由吴黎康本人支付的事实。该款为借贷证据不足，法院不予认定。吴黎康自认卜美谊于2010年6月25日至2011年5月1日共向其转账80万元，卜美谊均对汇款事实及数额不持异议。吴黎康称该80万元是卜美谊归还其借款，卜美谊陈述是回笼的水泥款，双

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,吴黎康主张与卜美谊是借贷关系,而卜美谊否认双方存在借贷关系,故吴黎康在主张其权利时,需对借贷合同成立和生效的事实承担举证责任,即吴黎康要对双方之间借贷合意、借贷金额、款项的交付等事实承担举证责任。吴黎康主张其先后借给卜美谊30万元、100万元，卜美谊对于这一事实予以否认,吴黎康未提交证据证明双方之间的借贷合意以及该款已经交付，故该两笔借款事实因证据不足，法院不予认定。吴黎康主张其为卜美谊

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖10民终492号上诉人（一审原告）：吴黎康，男，1966年9月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘道生，安徽道同律师事务所徽州分所律师。上诉人（一审被告）：卜美谊，女，1977年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。上诉人吴黎康因与上诉人卜美谊民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2019）皖100……