民间借贷纠纷 （2017）内04民终3258号

吴某称已经偿还的30000元，是高某1口头担保,高某2在2014年10月13日向吴某借款的30000元,但通过录音材料中双方的对话看出，高某1问”哪个钱”，吴某说”就是你担保的那个”，吴某既然索要的是2014年10月13日高某1担保的借款，应当以2014年10月13日的借据起诉；如果高某1是2015年6月17日借条中的共同借款人，吴某在录音材料里却没有要求高某1偿还欠款的意思表示。而且吴某庭审承认与高某2熟悉，与高某1并不熟悉，吴某要求与其并不熟悉的高某1，以口头形式的为高某2借款提供保证，与常理不符；《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面合同订立保证合同。2014年10月13日的借条没有高某1的书面保证，对此笔借款又否认曾经口头担保，故对吴某提出高某1偿还的是2014年10月13日借条中口头担保的30000元的陈述不予采信。在高某1口头担保的借款不成立的情况下，无论高某1是2015年6月17日借条中的担保人还是共同借款人,应当认定高某2和高某1已偿清2015年6月17日借条中的借款30000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、最高人民法院《关于民事诉

吴某称已经偿还的30000元，是高某1口头担保,高某2在2014年10月13日向吴某借款的30000元,但通过录音材料中双方的对话看出，高某1问”哪个钱”，吴某说”就是你担保的那个”，吴某既然索要的是2014年10月13日高某1担保的借款，应当以2014年10月13日的借据起诉；如果高某1是2015年6月17日借条中的共同借款人，吴某在录音材料里却没有要求高某1偿还欠款的意思表示。而且吴某庭审承认与高某2熟悉，与高某1并不熟悉，吴某要求与其并不熟悉的高某1，以口头形式的为高某2借款提供保证，与常理不符；《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面合同订立保证合同。2014年10月

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3258号上诉人（原审原告）：吴某，男，1973年3月13日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某1，男，1958年4月6日出生，汉族，教师，住赤峰市。上诉人吴……