金融借款合同纠纷 （2016）津02民初278号

原告与被告广聚源公司签订的《综合授信协议》及《流动资金借款合同》，原告与被告君合公司、广川公司、怀瑜公司、志多公司、李相臣及郭顺珍分别签订的《最高额保证合同》，原告与被告君合公司签订的《最高额抵押合同》，以及原告与被告予之公司签订的《保证合同》，均为各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据原告提交的证据和当事人的庭审陈述，上述合同签订后直至原告起诉之前，被告广聚源公司一直依约正常付息，没有欠付利息的情况，现原告主张贷款提前到期的理由是部分抵押物被私自出售，导致抵押物价值发生减损，被告因此构成违约，在此情况下原告有权依照合同相关约定宣布贷款提前到期。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，案涉贷款提前到期将导致被告丧失其本应享有的按照合同约定的正常借款期限归还借款本金以及承担担保责任的期限利益，因此原告应当就其诉讼请求承担举证证明责任。首先，关于原告主张的抵押物被私自出售的问题，原告并未提供充足证据证明抵押物被出售的事实，被告广聚源公司

原告与被告广聚源公司签订的《综合授信协议》及《流动资金借款合同》，原告与被告君合公司、广川公司、怀瑜公司、志多公司、李相臣及郭顺珍分别签订的《最高额保证合同》，原告与被告君合公司签订的《最高额抵押合同》，以及原告与被告予之公司签订的《保证合同》，均为各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据原告提交的证据和当事人的庭审陈述，上述合同签订后直至原告起诉之前，被告广聚源公司一直依约正常付息，没有欠付利息的情况，现原告主张贷款提前到期的理由是部分抵押物被私自出售，导致抵押物价值发生减损，被告因此构成违约，在此情况下原

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民初278号原告:大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。组织机构代码：66307301-6。主要负责人:王壮,行长。委托诉讼代理人:倪绍锋，男，该行工作人员。委托诉讼代理人:李鑫，天津汇川律师事务所律师。被告:天津广聚源纸业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园。组织机构代码：7736……