买卖合同纠纷 （2016）桂04民终197号

上诉人李立志与被上诉人韦贵厚只是在2014年5月30日签订了《供油意向协议》，上诉人李立志并没有提交有效证据证实其与韦贵厚在2013年签订有柴油购销合同，根据本案现有证据，2013年6月17日韦贵厚只与案外人覃海涛签订了购销柴油协议书，且该合同签订后，覃海涛于2013年10月19日、10月20日、11月6日、11月7日销售给韦贵厚的柴油数量为65840kg，柴油货款共511830元韦贵厚也已经支付。上诉人李立志主张其于上述时间也销售了同等数量柴油给被上诉人韦贵厚，韦贵厚未支付该货款，李立志提供了工地管理人员邱金章的过磅签收及邱金章于2014年7月15日的证明予以证实其主张，但邱金章于2015年10月20日的证明“2013年10月12日、10月19日、10月20日、11月6日、11月7日这5车油属谁所有、是否支付了油款、本人都不知道”，邱金章的证言前后矛盾，本院对此不予采纳。由于上诉人李立志未能提供充分的证据证实其诉讼主张，故一审法院根据本案现有证据及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定判决驳回李立志的诉讼请求是正确的。上诉人李立志的上诉主张理据不足，本院

上诉人李立志与被上诉人韦贵厚只是在2014年5月30日签订了《供油意向协议》，上诉人李立志并没有提交有效证据证实其与韦贵厚在2013年签订有柴油购销合同，根据本案现有证据，2013年6月17日韦贵厚只与案外人覃海涛签订了购销柴油协议书，且该合同签订后，覃海涛于2013年10月19日、10月20日、11月6日、11月7日销售给韦贵厚的柴油数量为65840kg，柴油货款共511830元韦贵厚也已经支付。上诉人李立志主张其于上述时间也销售了同等数量柴油给被上诉人韦贵厚，韦贵厚未支付该货款，李立志提供了工地管理人员邱金章的过磅签收及邱金章于2014年7月15日的证明予以证实其主张，但邱金章于2015年

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终197号上诉人（一审原告）李立志，男，汉族。委托代理人黄奕登，广西东中律师事务所律师。被上诉人（一审被告）韦贵厚，男，汉族。委托代理人朱灿林，广西公力律师事务所律师。上诉人李立志因与被上诉人韦贵厚买卖合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第1324号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日受理本……