合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）新中民申字第55号

在原审中赵新粹提供的2009年12月16日的协议书中载明双方确有合作关系，但该协议约定的“工程”并未实际履行，赵光利在2012年4月10日向赵新粹出具了借条，明确载明向赵新粹借款3万元，并约定偿还应加上利益提成共计5万元。该借条系赵光利自愿出具，是双方当事人真实意思的表示，原审据此按照借贷关系处理并无不当。本案所涉债务，系李华与赵光利在婚姻关系存续期间所负债务，李华并未提供相应证据证明其属于法律规定的例外情形。故原审判决认定其承担连带责任符合法律规定。综上，赵光利、李华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵光利、李华的再审申请。审判长　　刘铁红审判员　　刘长虹审判员　　李景源二〇一五年四月二十一日书记员　　梁梦思

在原审中赵新粹提供的2009年12月16日的协议书中载明双方确有合作关系，但该协议约定的“工程”并未实际履行，赵光利在2012年4月10日向赵新粹出具了借条，明确载明向赵新粹借款3万元，并约定偿还应加上利益提成共计5万元。该借条系赵光利自愿出具，是双方当事人真实意思的表示，原审据此按照借贷关系处理并无不当。本案所涉债务，系李华与赵光利在婚姻关系存续期间所负债务，李华并未提供相应证据证明其属于法律规定的例外情形。故原审判决认定其承担连带责任符合法律规定。综上，赵光利、李华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民申字第55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵光利，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李华，女。委托代理人：赵光利，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵新粹，女。再审申请人赵光利、李华因与被申请人赵新粹欠款纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第938号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，……