票据追索权纠纷 （2018）粤20民终525号
裁判要旨
本案为票据追索权纠纷。支票必须记载事项均已记载，支票应为有效。本案恒兴泰公司的付款请求权无法实现，付款人出具退票证明后，持票人在法定时限内有权行使追索权。票据具有独立性和无因性，董熊、李芬辩称恒兴泰公司超过提示付款期限存在重大过错，双方没有基础关系，不承担票据责任的意见，于法无据，一审法院不予支持。本案争议的焦点是恒兴泰公司是否享有票据权利。恒兴泰公司举证证明其支付对价取得票据权利，但其于2017年5月4日收取出票日期为2017年4月22日的支票时，已超过支票的提示付款期，对此存在重大过失，不能享有票据权利；而出票日期为2017年5月6日的支票，董熊应予支付，故对恒兴泰公司主张从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，一审法院也予支持。李芬作为董熊的妻子，对夫妻存续期间的债务应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第七十条、第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十五条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定
摘要
中山市恒兴泰电子科技有限公司、董熊票据追索权纠纷二审民事判决书 票据追索权纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终525号上诉人（原审原告）：中山市恒兴泰电子科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇益辉一路29号六楼之一。法定代表人：李永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔易蓬，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，广东励而德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董熊，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：……