金融借款合同纠纷 （2015）梧民二初字第1号

原、被告间签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》均是各当事人的真实意思表示，不违反相关的法律规定，因而合法有效，各当事人均应依约履行各自义务。原告签订合同后依约进行了承兑，履行了约定义务。原告汇票开出后，被告新贵丰公司没有依约于汇票到期前5个工作日将应付票款足额交存原告，导致原告在汇票到期日为新贵丰公司垫付了票款，在扣除新贵丰公司保证金5000万元和该保证金的利息款42.194609万元后，原告为新贵丰公司实际垫付票款为2957.805391万元，按照约定，原告所垫付票款自付款日起转作新贵丰公司的逾期贷款，被告新贵丰公司应承担返该还该2957.805391万元给原告，并按逾期付款额以每日万分之五支付逾期利息。被告肇庆桂隆公司提供了财产进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，依约应承担担保责任，原告对抵押担保物享有优先受偿的权利。被告钟培桂、钟培雄、李爱平、李小燕、彭仕明作为担保人，提出本案既有保证人又有物的担保，按照法律规定，担保人应该对抵押物的价值范围外债务承担保证责任依约应承担连带责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既

原、被告间签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》均是各当事人的真实意思表示，不违反相关的法律规定，因而合法有效，各当事人均应依约履行各自义务。原告签订合同后依约进行了承兑，履行了约定义务。原告汇票开出后，被告新贵丰公司没有依约于汇票到期前5个工作日将应付票款足额交存原告，导致原告在汇票到期日为新贵丰公司垫付了票款，在扣除新贵丰公司保证金5000万元和该保证金的利息款42.194609万元后，原告为新贵丰公司实际垫付票款为2957.805391万元，按照约定，原告所垫付票款自付款日起转作新贵丰公司的逾期贷款，被告新贵丰公司应承担返该还该2957.8053

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民二初字第1号原告桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路83号。代表人李树森，行长。委托代理人孔令意，该行职员。委托代理人彭新权，广西益远律师事务所律师。被告梧州市新贵丰食品有限公司，住所地梧州市龙圩区建兴北路8号。法定代表人钟培桂，董事长。委托代理人李树章，广西顺景律师事务所律师。被告肇庆市桂隆食品有限公司，住所地广东封……