金融借款合同纠纷 （2019）鲁01民初2084号

光大银行济南分行与冠洲股份签订的《综合授信协议》、与阳谷电缆集团、鼎鑫板材公司签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，系有效合同，各方当事人应当按照合同的约定，履行各自义务。根据本院查证的事实，冠洲股份未按照其与光大银行济南分行签订的授信合同履行偿还本息的责任。光大银行济南分行共替冠洲股份垫付本金69081902.82元，利息11647358.76元，事实清楚，证据确实充分，冠洲股份应当依据合同约定承担偿还光大银行济南分行垫付本金及利息的责任。 光大银行济南分行主张的律师代理费48000元，本院认为，律师费用系债权人为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定冠洲股份及担保人承担。对原告该项请求，本院予以支持。 阳谷电缆集团、鼎鑫板材公司与光大银行济南分行签订《最高额保证合同》，自愿为光大银行济南分行垫付款项提供担保责任，因而，在冠洲股份未能偿还垫付款款项的情况下，阳谷电缆集团、鼎鑫板材公司应当按照约定对该垫付款项及利息承担连带清偿责任。被告阳谷电缆集团、鼎鑫板材公司视为其放弃抗辩权利。光大银行济南分行的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，光大银行济

光大银行济南分行与冠洲股份签订的《综合授信协议》、与阳谷电缆集团、鼎鑫板材公司签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，系有效合同，各方当事人应当按照合同的约定，履行各自义务。根据本院查证的事实，冠洲股份未按照其与光大银行济南分行签订的授信合同履行偿还本息的责任。光大银行济南分行共替冠洲股份垫付本金69081902.82元，利息11647358.76元，事实清楚，证据确实充分，冠洲股份应当依据合同约定承担偿还光大银行济南分行垫付本金及利息的责任。 光大银行济南分行主张的律师代理费48000元，本院认为，律师费用系债权人为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民初2084号 原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：朱军，行长。 委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。 被告：山东冠洲股份有限公司，住所地聊城市冠县。 法定代表人：张昭。 被告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县。 法定代表人：钟本健。 ……