执行异议之诉 （2016）鲁02民终8632号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年11月8日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人闫玉荣的委托诉讼代理人李维春、翟宏慧，被上诉人李香平及其委托诉讼代理人王本坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫玉荣上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审认定事实不清。李香平与薛建洪于2011年3月28日签订房屋买卖合同，且于2011年7月25日签订补充协议，但薛建洪是在2012年2月8日就涉案房屋与青岛经济技术开发区城市发展投资有限公司刚签订了买卖合同，因此李香平与薛建洪之间签订的房屋买卖合同有悖常理。二、原审适用法律错误。目前该涉案房产仍登记在薛建洪名下，李香平与薛建洪之间签订的房屋买卖合同效力尚未确定，即使合同生效但未经登记，不发生效力，也不能对抗上诉人。李香平辩称，原审判决正确，请求二审予以维持。薛建洪、徐丽未提交答辩意见。李香平向一审法院起诉请求：1、判令不得执行薛建洪名下位于青岛市xx区xx路xx号xx层xx户房屋；2、判决李香平与薛建洪于2011年3月28日签订的《房

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年11月8日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人闫玉荣的委托诉讼代理人李维春、翟宏慧，被上诉人李香平及其委托诉讼代理人王本坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫玉荣上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审认定事实不清。李香平与薛建洪于2011年3月28日签订房屋买卖合同，且于2011年7月25日签订补充协议，但薛建洪是在2012年2月8日就涉案房屋与青岛经济技术开发区城市发展投资有限公司刚签订了买卖合同，因此李香平与薛建洪之间签订的房屋买

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8632号上诉人（原审被告）：闫玉荣委托诉讼代理人：李维春，山东麒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟宏慧，山东麒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李香平委托诉讼代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛建洪被上诉人（原审被告）：徐丽上诉人闫玉荣因与被上诉人李香平、薛建洪、徐丽执行异议纠纷一案，不服青岛市黄……