金融借款合同纠纷 （2019）吉08民终1426号

惠民银行与张博、王建伟、邱德林、邱菊、师元、沈某签订“个人担保借款合同”，惠民银行与张博之间的金融借贷关系，以及与王建伟、邱德林、邱菊、师元、沈某之间的保证担保关系均成立，合法有效。债务应当得到清偿，张博向惠民银行借款，应按双方约定偿还借款本息，王建伟、邱德林、邱菊、师元、沈某为张博向惠民银行借款提供保证担保，至惠民银行提起本案诉讼，尚在保证期间内，应承担保证责任，即连带清偿上述借款本息，惠民银行要求张博偿还尚欠借款本金269,787.57元及利息（按年利率11.0925％计算，从2019年5月5日起至给付之日止），以及要求王建伟、邱德林、邱菊、师元、沈某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。惠民银行与张博、王建伟、邱德林、邱菊、师元、沈某签订“个人担保借款合同”对律师费等实现债权的费用均有特殊约定，惠民银行要求张博、王建伟、邱德林、邱菊、师元、沈某连带承担本案诉讼费用、律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八

惠民银行与张博、王建伟、邱德林、邱菊、师元、沈某签订“个人担保借款合同”，惠民银行与张博之间的金融借贷关系，以及与王建伟、邱德林、邱菊、师元、沈某之间的保证担保关系均成立，合法有效。债务应当得到清偿，张博向惠民银行借款，应按双方约定偿还借款本息，王建伟、邱德林、邱菊、师元、沈某为张博向惠民银行借款提供保证担保，至惠民银行提起本案诉讼，尚在保证期间内，应承担保证责任，即连带清偿上述借款本息，惠民银行要求张博偿还尚欠借款本金269,787.57元及利息（按年利率11.0925％计算，从2019年5月5日起至给付之日止），以及要求王建伟、邱德林、邱菊、师元、沈某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1426号 上诉人（原审被告）：师元，男，1963年10月25日出生，汉族，职员，住吉林省洮南市。 上诉人（原审被告）：沈某，女，1965年6月14日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡乙，吉林亚非律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张莉丽，吉林亚非律师事务所律师。 被上诉人（原审原告……