承揽合同纠纷 （2018）鲁09民终991号
裁判要旨
原告与被告签订的热计量采购及安装使用合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。该合同实际为两个相对独立又密不可分的两个合同，一是热计量表采购合同，二是热计量表的安装合同。基于采购合同而形成的安装合同，基于安装合同而确定整个合同的价款，从合同整体内容来看，应为承揽合同，故本案案由应确定为承揽合同纠纷。按照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同的条款有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案双方当事人在履行合同过程中，发生争议，对于争议主要内容本院认为1.是原告是否履行安装、送检义务；2.原告供应货物的范围；3.价格鉴定结论是否能作为定案依据；4.合同中价格明细表中1100套的构成。对上述焦点问题，该当按照合同法规定的解释方法，结合举证规则，进行分析。焦点一：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；根据该规定，双方当事人对原告是否履行双方合同中的安装和检测义务，作为履行义务的
摘要
浙江博凯仪表有限公司、山东方源热力有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终991号上诉人(原审原告）：浙江博凯仪表有限公司，住所地浙江省富阳市富春街道育才西路1137号。法定代表人：赵晋安，董事长。委托诉讼代理人：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁园，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东方源热力有限公司，住所地山东省泰安市青春创业开发区管理委员会办公楼五楼。法定……