侵害实用新型专利权纠纷 （2018）苏01民初2412号

一、被诉侵权产品落入原告涉案实用新型专利权的保护范围 原告诺曼公司认为，被诉侵权产品落入涉案实用新型专利权的保护范围；被告正丰公司认为，涉案实用新型专利权利要求1记载的“所述横部两端分别嵌入对应槽口（5）并外露，形成装配着力点”中“装配着力点”的技术特征表述不清楚，结合说明书及附图仍无法解释，被诉侵权产品未落入涉案实用新型专利权的保护范围；被告嘉乐百货未发表具体的比对意见。 本院认为，被诉侵权产品落入原告涉案实用新型专利权的保护范围。本案中，双方当事人将被诉侵权的“皇族”打火机与涉案实用新型专利权利要求1进行比对时，主要争议就在于涉案专利所记载的“所述横部两端分别嵌入对应槽口（5）并外露，形成装配着力点”中“装配着力点”技术特征的理解和比对上，对于被诉侵权产品除该技术特征之外的其他技术特征落入涉案专利权利要求1的保护范围双方并无争议。根据专利法第五十九条第一款的规定，“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书和附图可以用于解释权利要求的内容。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，“人民法院对于权利要求，可以运用说明书及

一、被诉侵权产品落入原告涉案实用新型专利权的保护范围 原告诺曼公司认为，被诉侵权产品落入涉案实用新型专利权的保护范围；被告正丰公司认为，涉案实用新型专利权利要求1记载的“所述横部两端分别嵌入对应槽口（5）并外露，形成装配着力点”中“装配着力点”的技术特征表述不清楚，结合说明书及附图仍无法解释，被诉侵权产品未落入涉案实用新型专利权的保护范围；被告嘉乐百货未发表具体的比对意见。 本院认为，被诉侵权产品落入原告涉案实用新型专利权的保护范围。本案中，双方当事人将被诉侵权的“皇族”打火机与涉案实用新型专利权利要求1进行比对时，主要争议就在于涉案专利所记载的“所述横部两端分别嵌入对应槽口（5）并外露，形成

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏01民初2412号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏杰，江苏鑫律联律师事务所实习律师。 被告：慈溪市正丰塑料实业有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇五里村。 法定代表人：方海江，该公司总经理……