企业承包经营合同纠纷 （2016）晋05民终1189号

原告段江波与被告坤达公司签订的坤达酒店内部承包经营合同，可参照租赁合同处理。原告在书面请示未及时得到被告单位负责人签字的情况下自己出资购买，而被告在原告承包期满后经过会议决定，认可原告投入的设备款17万元，并同意支付原告，属于事后追认，根据原告提供的证据，应认定其投入为167495元；在下一任承包者接管酒店后，原告购置的设备及酒店原有财产，应视为被告已全部接收，原告投入的设备款，被告应当支付给原告。抵押金是当事人双方约定债务人或第三人向债权人给付一定的金额作为其履行债务的担保，债务履行时返还抵押金。原告按合同约定足额交纳了承包费，抵押金应全部返还。故被告在退还1万元抵押金后，还应退还1万元。判决：一、被告山西泽州天泰坤达煤业有限公司于本判决生效后20日内给付原告段江波人民币167495元；二、被告山西泽州天泰坤达煤业有限公司于本判决生效后20日内退还原告段江波抵押金1万元整。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人二审争议的焦点为：上诉人是否应当返还被上诉人主张的款项，原判适用法律及程序是否适当。本案中，

原告段江波与被告坤达公司签订的坤达酒店内部承包经营合同，可参照租赁合同处理。原告在书面请示未及时得到被告单位负责人签字的情况下自己出资购买，而被告在原告承包期满后经过会议决定，认可原告投入的设备款17万元，并同意支付原告，属于事后追认，根据原告提供的证据，应认定其投入为167495元；在下一任承包者接管酒店后，原告购置的设备及酒店原有财产，应视为被告已全部接收，原告投入的设备款，被告应当支付给原告。抵押金是当事人双方约定债务人或第三人向债权人给付一定的金额作为其履行债务的担保，债务履行时返还抵押金。原告按合同约定足额交纳了承包费，抵押金应全部返还。故被告在退还1万元抵押金后，还应退还1万元。判

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终1189号上诉人（原审被告）：山西泽州天泰坤达煤业有限公司,住所地：泽州县川底乡天户村。法定代表人:冯守纪，该公司董事长。委托诉讼代理人：琚学东，山西士直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段江波，男，1977年12月18日生，汉族，山西泽州天泰坤达煤业有限公司职工，住晋城市城区。上诉人山西泽州天泰坤达煤业有限公司（以下简称坤达公司……