修理合同纠纷 （2019）皖08民终2796号

讼争土地于1992年12月23日取得时估约面积为1606.7平方米，1995年8月3日双方是依据上述估算面积去约定其中1.2亩归陈尚义的。但此后的1998年11月12日精工汽车修理厂进行登记时证载面积却为1146.5平方米，比取得时的面积少几百平方米。2012年9月26日，陈尚义依据上述分割协议取得并办理了332.81平方米的土地使用权登记手续。2016年因公路拓宽占用了上述部分土地，致现在实际使用的总面积少于当年证载面积。陈尚义在总面积已减少、实际总面积不确定又未提供证据证明其应再次分得其中多少面积土地的情况下，仅依据原先的分割协议去满足其应分得的1.2亩土地，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，一审法院遂判决：驳回原告陈尚义的诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由原告陈尚义负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，二审予以确认。根据法庭查明的事实、各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：陈尚义诉请精工汽车修理厂履行合同

讼争土地于1992年12月23日取得时估约面积为1606.7平方米，1995年8月3日双方是依据上述估算面积去约定其中1.2亩归陈尚义的。但此后的1998年11月12日精工汽车修理厂进行登记时证载面积却为1146.5平方米，比取得时的面积少几百平方米。2012年9月26日，陈尚义依据上述分割协议取得并办理了332.81平方米的土地使用权登记手续。2016年因公路拓宽占用了上述部分土地，致现在实际使用的总面积少于当年证载面积。陈尚义在总面积已减少、实际总面积不确定又未提供证据证明其应再次分得其中多少面积土地的情况下，仅依据原先的分割协议去满足其应分得的1.2亩土地，无事实和法律依据，一审法院不予

安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2796号上诉人（原审原告）：陈尚义，男，1957年2月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴维，安徽中皖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：潜山县精工小汽车修理厂，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州东路。经营者：储春兰，女，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。委……