行政处罚 （2017）冀03行终120号

依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告秦皇岛市公安局抚宁分局有权作出行政拘留的治安管理处罚。被告秦皇岛市公安局抚宁分局以扰乱公共场所秩序为由对原告作出处罚，履行了立案、调查、告知、处罚、送达、执行程序，被告秦皇岛市公安局抚宁分局认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告谢艳华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢艳华负担。上诉人谢艳华不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人的案发地在北京被上诉人没有管辖权；上诉人没有扰乱公共场所秩序，治安处罚认定事实错误；被上诉人没有告知上诉人依法享有的权利，执法程序违法；北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书是不真实的；秦皇岛市抚宁区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的证明不能证明上诉人在北京有违法事实；被上诉人又对上诉人作出行政拘留处罚，是严重违反法律规定的。被上诉人执法程序违法，处罚事实不清，证据不足，且适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法撤销被上诉人的处罚决定和原审判决，本案诉讼费由被上诉人负担。当事人向原审法院提交的证据已

依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告秦皇岛市公安局抚宁分局有权作出行政拘留的治安管理处罚。被告秦皇岛市公安局抚宁分局以扰乱公共场所秩序为由对原告作出处罚，履行了立案、调查、告知、处罚、送达、执行程序，被告秦皇岛市公安局抚宁分局认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告谢艳华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢艳华负担。上诉人谢艳华不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人的案发地在北京被上诉人没有管辖权；上诉人没有扰乱公共场所秩序，治安处罚认定事实错误；被上诉人没有告知上诉人依法享有的权利

河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2017）冀03行终120号上诉人（原审原告）谢艳华，女，1963年8月2日生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局抚宁分局。法定代表人赵秀光，局长。委托代理人刘立明，男，秦皇岛市公安局抚宁分局工作人员。上诉人谢艳华因治安行政处罚一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2017）冀0306行初13号行政判决，向本院……