不正当竞争纠纷 （2019）京73民终2493号
裁判要旨
高大师公司主张构成不正当竞争的涉案行为当中，第六项违反原则条款的不正当竞争行为仅发生在1993年《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称1993年反不正当竞争法）施行期间，并未延续至《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017修订）（以下简称反不正当竞争法）施行期间，故应适用1993年反不正当竞争法规定。 对于2017年6月24日微信公众号“南京头条”中所涉及的第三项虚假宣传的不正当竞争行为，并无证据证明延续至2018年，故仍应适用1993年反不正当竞争法规定。 其余高大师公司主张构成不正当竞争的行为，包括未标注酵母的新“孟非小酿”的生产加工，均延续至2018年，应适用修订后的反不正当竞争法的规定。 1993年反不正当竞争法第二条第三款规定，本法所称的经营者，是指从事商品经营或营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。 新反不正当竞争法第二条第三款规定，本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。 不论是根据1993年反不正当竞争法还是新反不正当竞争法，北京星亚公司等六被上诉人均系直接或间接从事商品生产、经
摘要
南京高大师啤酒有限公司与南京小发小面企业管理合伙企业（有限合伙）等不正当竞争纠纷二审民事判决书
正文（节选）
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终2493号上诉人（一审原告）：南京高大师啤酒有限公司，住所地江苏省南京市高新技术产业开发区新科一路3号20幢西一层。 法定代表人：YANGAO（高岩），总经理。 委托诉讼代理人：沈浩，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏友，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：星亚餐饮管理（北京）有限公司，住所地北……