民间借贷纠纷 （2017）浙03民终2283号

录音录像未经鉴定，其完整性、真实性存疑，且其内容也不能证实上诉人主张的待证事实，本院不予认定。租房合同、判决书不能得出唯一结论，不能证实上诉人主张的待证事实，本院亦不予认定。金芬妹、谢素芬在二审期间提供催讨录音光盘作为证据，拟证明农历2016年12月初七，两被上诉人前往两上诉人家中向应裕勇催讨210万的事实，应裕勇当时也予以承认，称自己有2000张字画可以拿出部分给被上诉人拿去卖用于抵债，另外也称拿房子给被上诉人抵债。足以证实上诉人结欠被上诉人210万本金及利息的事实。应裕勇质证认为：1、被上诉人的录音只能证明借款210万但仍然没有合理的说明款项来源。据一审查明来看，所有借款均是现金支付，根据上诉人计算所有款项合起来将有470多万，还不算利息。结果却结算为210万，显然不符合常理。在王恒豹的案子里，被上诉人连50万都有银行汇款的。2、被上诉人当初将我的借条骗过去之后，多次以我的孩子人身安全做威胁，我只能与被上诉人协商解决的事情，要求以字画抵债。但是被上诉人不肯放过我，我要求法院公正审查。包海飞质证认为：我一直在经营我的五金生意，都是与应裕勇分开经营的。我跟金芬妹总共没见过10次，我对涉

录音录像未经鉴定，其完整性、真实性存疑，且其内容也不能证实上诉人主张的待证事实，本院不予认定。租房合同、判决书不能得出唯一结论，不能证实上诉人主张的待证事实，本院亦不予认定。金芬妹、谢素芬在二审期间提供催讨录音光盘作为证据，拟证明农历2016年12月初七，两被上诉人前往两上诉人家中向应裕勇催讨210万的事实，应裕勇当时也予以承认，称自己有2000张字画可以拿出部分给被上诉人拿去卖用于抵债，另外也称拿房子给被上诉人抵债。足以证实上诉人结欠被上诉人210万本金及利息的事实。应裕勇质证认为：1、被上诉人的录音只能证明借款210万但仍然没有合理的说明款项来源。据一审查明来看，所有借款均是现金支付，根据

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2283号上诉人(原审被告)：应裕勇，男，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。上诉人(原审被告)：包海飞，女，1981年4月30日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托代理人：应裕勇，系包海飞丈夫。被上诉人(原审原告)：金芬妹，女，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。……