医疗损害责任纠纷 （2013）南市民一终字第28号

一审法院委托南宁市医学会对本案中被上诉人魏芸的诊疗行为与上诉人罗星亮的损害后果之间是否存在因果关系以及是否存在医疗过错进行鉴定。南宁市医学会作出《医疗事故技术鉴定书》程序合法，鉴定结论依据充分，符合医学科学原理。罗星亮对医疗事故技术鉴定程序提出异议，但其未能提供充分的依据，且其在一审中亦未申请重新鉴定，故本院对南宁市医学会作出的鉴定结论予以确认。罗星亮主张魏芸安排其服用青霉素V-K特殊抗生素药物未按照国家卫生部门的规定进行处置，但根据南宁市医学会的鉴定结论，魏芸“所用药物剂量及疗程符合用药规范”，且罗星亮亦未能提供相反的证据予以反驳该鉴定结论，故罗星亮该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。罗星亮未能举证其损害结果与魏芸的诊疗行为存在因果关系，其主张魏芸承担医疗损害赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于魏芸是否存在超范围行医及药质量的问题，应由相关行政管理部门予以处理，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由上诉人罗星亮负担。本判决为终审判决。审　判　长　邓　杰审　判　员　刘　萌代理审判员　

一审法院委托南宁市医学会对本案中被上诉人魏芸的诊疗行为与上诉人罗星亮的损害后果之间是否存在因果关系以及是否存在医疗过错进行鉴定。南宁市医学会作出《医疗事故技术鉴定书》程序合法，鉴定结论依据充分，符合医学科学原理。罗星亮对医疗事故技术鉴定程序提出异议，但其未能提供充分的依据，且其在一审中亦未申请重新鉴定，故本院对南宁市医学会作出的鉴定结论予以确认。罗星亮主张魏芸安排其服用青霉素V-K特殊抗生素药物未按照国家卫生部门的规定进行处置，但根据南宁市医学会的鉴定结论，魏芸“所用药物剂量及疗程符合用药规范”，且罗星亮亦未能提供相反的证据予以反驳该鉴定结论，故罗星亮该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。罗星亮未

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第28号上诉人（一审原告）罗星亮。委托代理人崔合兴。被上诉人（一审被告）魏芸。委托代理人郑为忠。委托代理人黄一君。上诉人罗星亮因与被上诉人魏芸医疗损害责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月3日受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月4日公开开……