装饰装修合同纠纷 （2017）甘01民初518号

根据当事人各方的诉辩主张及查明的事实，本案争议焦点为：1、原告林候某主张劳健某向其支付装修工程进度款510万元及违约金、逾期利息有无事实和法律依据；2、原告林候某主张盛鑫公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任有无事实和法律依据。关于林候某主张劳健某向其支付装修工程进度款510万元及违约金、逾期利息有无事实和法律依据的问题。本案中，林候某与劳健某之间签订了《项目合作协议》，对各自在涉案工程中的权利和义务进行了具体约定。林候某也按照约定向劳健某支付前期工程垫付费用50万元。就涉案工程劳健某和林候某先后进场施工，均安排人员负责工程相关事宜，其中劳健某授权何伟与盛鑫公司联系、施工、核算工程量，代表劳健某签字领取工程款等事宜;而林候某安排林候恩负责工地管理、采购、财物进出账，向各施工班组发放工资、支付伙食费及材料款等。以上事实足以证明林候某与劳健某在涉案工程上系合伙性质，共同负责涉案工程的装饰装修工作。故林候某主张劳健某系工程转包行为，没有事实依据，本院不予采信。因此，林候某向与其合伙的劳健某主张支付装修工程进度款510万元、违约金及逾期利息的请求不能成立，本院不予支持。关于林候某主张

根据当事人各方的诉辩主张及查明的事实，本案争议焦点为：1、原告林候某主张劳健某向其支付装修工程进度款510万元及违约金、逾期利息有无事实和法律依据；2、原告林候某主张盛鑫公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任有无事实和法律依据。关于林候某主张劳健某向其支付装修工程进度款510万元及违约金、逾期利息有无事实和法律依据的问题。本案中，林候某与劳健某之间签订了《项目合作协议》，对各自在涉案工程中的权利和义务进行了具体约定。林候某也按照约定向劳健某支付前期工程垫付费用50万元。就涉案工程劳健某和林候某先后进场施工，均安排人员负责工程相关事宜，其中劳健某授权何伟与盛鑫公司联系、施工、核算工程量

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民初518号原告林候某，男，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李繁，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：甘肃盛鑫投资发展有限责任公司，住所地兰州新区。法定代表人：余文秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛政文（该公司办公室主任），男，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：李浩刚（该公司副总经理），男，汉族，住兰州市城关区。被告劳健某，男，汉族……