共有物分割纠纷 （2016）沪02民终8772号

虽然四位被上诉人的户籍在涉案房屋内，但是由于有关生效的60号案件法律文书查明的涉案房屋居住使用情况，相应的丽园路房屋住房调配通知单列明的后配房人员情况等证据，证明被上诉人周明侠、秦健夫妇，原秦健名下有承租的公房，其夫妇享受过公有住房置换的事实，即作为周明侠夫妇家庭，二人享受过国家福利分房待遇。被上诉人周明侠等认为，上述公有住房承租人是秦健代理其父母所为，且原会稽路房屋是秦健父亲出资购得，因与有关住房调配通知单载明的内容不符，且缺乏足够的证据印证，本院难以采信。生效的60号案件法律文书查明的事实，亦无法证明周某居住使用过涉案房屋，难以排除周某系涉案房屋的空挂户口。而且，涉案房屋的征收补偿协议，亦注明该户不属于居住困难补助对象。因此，被上诉人周明侠、秦健以及周某，不符合涉案房屋同住人资格，不应享有该房屋被征收后的补偿利益。原审法院关于被上诉人陈某某系未成年人，不能独立获得征收补偿利益的认定正确，其居住生活问题应由其父母作为监护人，自行解决。被上诉人关于周明伦涉案房屋承租人资格系串通物业公司取得，在二审中申请证人出庭作证，以及本案讼争前，双方纠纷过程中形成的涉讼等材料，上诉人在二审中提供的有

虽然四位被上诉人的户籍在涉案房屋内，但是由于有关生效的60号案件法律文书查明的涉案房屋居住使用情况，相应的丽园路房屋住房调配通知单列明的后配房人员情况等证据，证明被上诉人周明侠、秦健夫妇，原秦健名下有承租的公房，其夫妇享受过公有住房置换的事实，即作为周明侠夫妇家庭，二人享受过国家福利分房待遇。被上诉人周明侠等认为，上述公有住房承租人是秦健代理其父母所为，且原会稽路房屋是秦健父亲出资购得，因与有关住房调配通知单载明的内容不符，且缺乏足够的证据印证，本院难以采信。生效的60号案件法律文书查明的事实，亦无法证明周某居住使用过涉案房屋，难以排除周某系涉案房屋的空挂户口。而且，涉案房屋的征收补偿协议，亦

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8772号上诉人(原审被告)：周明伦，男，1948年7月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人：吕素香，女，1957年1月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人：雷敬祺，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：谭亚林，男，1981年9月23日出生，汉族，住澳大利亚联邦。委托代理人：雷敬祺，北京盈科(上海)律师事务……