用益物权确认纠纷 （2019）黑08执复45号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，该条法律规定明确了对执行行为提出异议的主体应当是“当事人、利害关系人”。本案的执行标的是倒出特定公产房屋，赵红艳既不是案件的当事人，亦不属于与执行结果存在法律上直接利害关系的人，因此，其不具备对执行行为提出异议的主体资格，故对其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回赵红艳的异议申请。赵红艳向本院申请复议称：1、请求撤销向阳区法院作出的（2019）黑0803执异59号执行裁定书；2、申请执行人明雪珍已经死亡，案件应当终止执行，向阳区法院将申请执行人变更为高明月是错误的；3、本案的执行标的是房屋承租权，明雪珍死亡后其继承人是否有权承租，应由房屋所有权人佳木斯市新达公司出具文书，因此其继承人不能要求继续执行该案；4、赵红艳是与执行结果存在法律上直接利害关系人，有提出执行异议的权利。故请求撤销（2010）向法执字第128号案件的执行。本院对向阳区法院查明事实予

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，该条法律规定明确了对执行行为提出异议的主体应当是“当事人、利害关系人”。本案的执行标的是倒出特定公产房屋，赵红艳既不是案件的当事人，亦不属于与执行结果存在法律上直接利害关系的人，因此，其不具备对执行行为提出异议的主体资格，故对其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回赵红艳的异议申请。赵红艳向本院申请复议称：1、请求撤销向阳区法院作出的（2019）黑0803执异

黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执复45号复议申请人(异议人)：赵红艳，女，1973年10月2日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请执行人：高明月（与明雪珍系母女关系），女，1974年7月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人：张天宇，男，1973年9月24日出生，汉族，无职业，现住址不详。复议申请人赵红艳不服住佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳区法院）作出的……