房屋买卖合同纠纷 (2016)陕06民终274号

案号
(2016)陕06民终274号
法院
陕西省延安市中级人民法院
案由
房屋买卖合同纠纷
年份
2016
地域
陕西省延安市
裁判日期
2016-04-18

裁判要旨

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李宝与被告贺鹏程于2008年3月12日经协商将农机修造股份公司二次工程住宅房一套转让给原告,原告交付了购房款,被告应履行交房义务,故原告要求被告履行合同即交付房屋的诉讼请求,本院予以支持。被告辩称以其父贺永胜白家窑子三间两层六间房子与机械厂房子相顶,既无书面证据证明,又无其他证据佐证印证。未来了查明案件事实,本院第一次开庭后,对被告分配了举证责任,并留有举证期限,被告尚未举出相关证据,故其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:由被告贺鹏程于本判决生效后十日内将子长县农机修造股份合作公司家属楼3号楼一单元601室交付给原告李宝。案件受理费3300元由被告贺鹏程负担。宣判后,贺鹏程不服,向本院提出上诉称,被上诉人用购买上诉人子长农机公司3号楼1单元601室的150000元购房款和50000元利息,折抵了购买其父贺永胜位于子长县瓦窑堡镇白家窑则村的三间两层楼房的200000元购房款。房屋买卖发生在2008年3月12日,被上诉人2015年提起诉讼,早已超过了诉讼时效。请求撤销原判

摘要

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李宝与被告贺鹏程于2008年3月12日经协商将农机修造股份公司二次工程住宅房一套转让给原告,原告交付了购房款,被告应履行交房义务,故原告要求被告履行合同即交付房屋的诉讼请求,本院予以支持。被告辩称以其父贺永胜白家窑子三间两层六间房子与机械厂房子相顶,既无书面证据证明,又无其他证据佐证印证。未来了查明案件事实,本院第一次开庭后,对被告分配了举证责任,并留有举证期限,被告尚未举出相关证据,故其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:由被告贺鹏程于本判决生效后十日内将子长县农机修造股份合

正文(节选)

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终274号上诉人(原审被告)贺鹏程(又名贺二雄),男,1974年6月24日生,汉族。被上诉人(原审原告)李宝,男,1983年10月16日生,汉族。上诉人贺鹏程因与被上诉人李宝房屋买卖合同纠纷一案,不服陕西省子长县法院(2015)子长民初字第00730号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,上诉人贺鹏程,……