合伙协议纠纷 （2016）鲁09民终698号

原、被告合伙经营贩卖木材生意，2015年4月22日双方进行了结算，达成了分成协议，由被告书写，一式二份。分成协议不是被告个人的账目记载，是原、被告就合伙账目结算后达成的利润分配协议。协议中“徐军帅应得377300元，梁禄华应得581600元，此款都在梁禄华手中，二月内付清”的记载意思表达清楚，能够证实原告应分得的利润377300元在被告手中未付，被告承诺在2个月内即在2015年6月22日前付清，该记载并未体现出被告已经将原告应分得的利润支付给原告的意思表示。被告提交的证据亦不能证实已将377300元支付给原告，对被告的辩称原审法院不予采信。被告逾期向原告付款，应自逾期之日即2015年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告经济损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告梁禄华支付原告徐军帅应分得的利润377300.00元。二、被告梁禄华赔偿原告徐军帅经济损失（本金377300.00元，自2015年6月23日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。以上

原、被告合伙经营贩卖木材生意，2015年4月22日双方进行了结算，达成了分成协议，由被告书写，一式二份。分成协议不是被告个人的账目记载，是原、被告就合伙账目结算后达成的利润分配协议。协议中“徐军帅应得377300元，梁禄华应得581600元，此款都在梁禄华手中，二月内付清”的记载意思表达清楚，能够证实原告应分得的利润377300元在被告手中未付，被告承诺在2个月内即在2015年6月22日前付清，该记载并未体现出被告已经将原告应分得的利润支付给原告的意思表示。被告提交的证据亦不能证实已将377300元支付给原告，对被告的辩称原审法院不予采信。被告逾期向原告付款，应自逾期之日即2015年6月23日

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终698号上诉人（原审被告）：梁禄华。委托代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。委托代理人：尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐军帅。委托代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。上诉人梁禄华因与被上诉人徐军帅合伙协议纠纷一案，不服新泰市人民法院2015年11月4日作出的（2015）新商初字第1940号民事判决……