追偿权纠纷 （2019）吉01民终3501号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案张中秋为正达公司所欠鑫港公司的35万元债务及利息承担了偿还责任，故其向正达公司主张追偿权利，应予支持。因张中秋提供的票据中，其本人为缴款人的收据金额为395370元，因此正达公司应给付张中秋395370元。《担保与反担保协议》系张中秋担任正达公司法定代表人期间签订，该协议明确约定正达公司发生合并或分立等主体重大变化后，应通报鑫港公司并重新签订协议。但张中秋转让股权后，其与孟丽明、惠东均未通知鑫港公司，故正达公司未与鑫港公司重新签订协议，原《反担保函》继续有效，导致张中秋对正达公司的债务承担了连带责任。因张中秋在（2016）京0113民初2101号案件中承担责任与其是否仍为正达公司股东无关，故其主张孟丽明、惠东对上述债务承担连带责任，没有相关依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原审法院判决：一、正达公司于判决生效后立即给付张中秋395370元；二、驳回张中秋其他诉讼请求。宣判后，张中秋不服，向本院提出上诉。其上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判正达公司、惠东、孟丽明就张中秋的
摘要
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案张中秋为正达公司所欠鑫港公司的35万元债务及利息承担了偿还责任，故其向正达公司主张追偿权利，应予支持。因张中秋提供的票据中，其本人为缴款人的收据金额为395370元，因此正达公司应给付张中秋395370元。《担保与反担保协议》系张中秋担任正达公司法定代表人期间签订，该协议明确约定正达公司发生合并或分立等主体重大变化后，应通报鑫港公司并重新签订协议。但张中秋转让股权后，其与孟丽明、惠东均未通知鑫港公司，故正达公司未与鑫港公司重新签订协议，原《反担保函》继续有效，导致张中秋对正达公司的债务承担了连带责任。因张中秋在
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3501号上诉人（原审原告）：张中秋，男，1971年10月3日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：周家麒，吉林金可律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可红，吉林金可律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省正达航空售票服务有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区湖滨路6号。法定代表人：孟丽明，经理。委托诉讼代理人：王长利，北京盈……