餐饮服务合同纠纷 （2015）黑林民终字第52号

被上诉人对该证据的真实性有异议，且证人未出庭接受质询，对证据的真实性无法确认，故对该证据不予采信。二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，王志龙承认在张云成调走及ＸＸ华于2007年调走后，其未向沾河林业局及五道林林场的现任领导主张过欠款。另外，被上诉人主张该笔欠款已给付完毕，原始欠条与票据均已收回。但由于原办理此事的财务人员死亡，导致原始欠据及票据找不到了。上诉人同意于庭后十五日内将王志同当时打的原始欠条及票据提交法院，但未在本院规定的时限内提交原始欠条及票据。双方当事人的争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.被上诉人是否应当向上诉人支付5600元及利息。本院认为，由于原审被告王志同受沾河林业局五道林林场的指派到上诉人王志龙经营的饭店吃住，因此王志同在王志龙处所发生的食宿费用5600元属因履行职务行为发生的费用，应当由林场负责结算。经庭审查明，拖欠费用的事实发生后，上诉人王志龙主张一直向五道林林场原场长ＸＸ华及原副场长张云成索要欠款。同时，王志龙承认在张云成调走及ＸＸ华于2007年调走后，其并未向沾河林业局及五道林林场的现任领导主张过欠款。即2007年至今，上诉人

被上诉人对该证据的真实性有异议，且证人未出庭接受质询，对证据的真实性无法确认，故对该证据不予采信。二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，王志龙承认在张云成调走及ＸＸ华于2007年调走后，其未向沾河林业局及五道林林场的现任领导主张过欠款。另外，被上诉人主张该笔欠款已给付完毕，原始欠条与票据均已收回。但由于原办理此事的财务人员死亡，导致原始欠据及票据找不到了。上诉人同意于庭后十五日内将王志同当时打的原始欠条及票据提交法院，但未在本院规定的时限内提交原始欠条及票据。双方当事人的争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.被上诉人是否应当向上诉人支付5600元及利息。本院认为，由于原

黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑林民终字第52号上诉人（原审原告）王志龙，男，1957年3月10日出生，汉族。委托代理人刘桂霞（王志龙之妻），女，1961年11月13日出生。被上诉人（原审被告）黑龙江省沾河林业局。法定代表人崔福荣，男，该局局长。委托代理人林博俭，男，1960年6月26日出生，汉族。委托代理人范学智，男，1957年11月11日出生，汉族。原审被告王志同（身份……