共有物分割纠纷 （2014）达中民终字第47号

原、被告及第三人诉争房屋虽未办理相关批准手续，但由于拆迁补偿协议使该房屋具有价值，故本院对该房屋根据本案实际予以处理。2009年，案外人尹龙华代表第三人尹龙荣、尹龙富将其通过分家协议分得的猪圈改建的面积为100平方米的平房，系尹龙荣、尹龙华、尹龙富修建，与原告熊孟无关。原告熊孟和主张该房屋系原告熊孟和与被告范良碧在婚姻关系存续期间用去存款30000余元修建，但未提供证据予以证明，其要求享有该100平方米房屋50%拆迁补偿安置权利的诉讼请求不予支持。2003年，在第三人尹龙荣、尹龙富分得房屋旁边修建的面积为79.92平方米的拖水房，第三人尹龙荣、尹龙富不在家，委托黄容和被告范良碧具体操办，但根据本案各方提供的关于建房出资、出劳的证据情况看，原、被告及第三人均无法提供充足证据证明系自己独立出资出劳修建，但证据表明原、被告及第三人均有出资或出劳，故本院认定该面积为79.92平方米的房屋系原、被告夫妇与第三人尹龙荣、廖世静夫妇及尹龙富、田仁秀夫妇共同修建而成，根据本案的客观实际情况，确定原告熊孟和享有该房屋六分之一的份额，被告范良碧享有该房屋六分之一份额，第三人尹龙荣、尹龙富各享有该房屋三分之

原、被告及第三人诉争房屋虽未办理相关批准手续，但由于拆迁补偿协议使该房屋具有价值，故本院对该房屋根据本案实际予以处理。2009年，案外人尹龙华代表第三人尹龙荣、尹龙富将其通过分家协议分得的猪圈改建的面积为100平方米的平房，系尹龙荣、尹龙华、尹龙富修建，与原告熊孟无关。原告熊孟和主张该房屋系原告熊孟和与被告范良碧在婚姻关系存续期间用去存款30000余元修建，但未提供证据予以证明，其要求享有该100平方米房屋50%拆迁补偿安置权利的诉讼请求不予支持。2003年，在第三人尹龙荣、尹龙富分得房屋旁边修建的面积为79.92平方米的拖水房，第三人尹龙荣、尹龙富不在家，委托黄容和被告范良碧具体操办，但根据

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）达中民终字第47号上诉人（原审原告）熊孟和，男，生于1933年2月18日，汉族，住大竹县。委托代理人罗洪光，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。委托代理人张伏林，大竹县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）范良碧，女，生于1948年9月19日，汉族，农村居民，住大竹县。被上诉人（原审第三人）尹龙荣，男，生于1968年12月3日，汉族，农村居民……