买卖合同纠纷 （2017）苏02民终688号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，从来斯格公司提供的证据来看，尚不能确定来斯格公司与大汉公司之间存在买卖合同关系。具体原因如下：1.来斯格公司举证的《购销合同》上载明的需方均为毕圣，合同落款处加盖的印章为江苏大汉建设事业集团有限责任公司江苏通新建厂房工程项目工程部的印章，该印章并非大汉公司的公章，在来斯格公司未提供证据证明该印章属于大汉公司所有的情形下，应认定该《购销合同》的需方为毕圣；2、来斯格公司举证的欠条上载明的欠款人为毕圣，欠条上加盖的“江苏大汉建设事业集团有限责任公司江苏通新建厂房工程项目工程部”的印章未被证明为大汉公司所有，故该欠条的欠款人应认定为毕圣；3、朱枫明称其所作的情况说明中只有手写部分是其真实的意思表示，其系毕圣雇佣的人员，与大汉公司无关。尽管该手写部分确认钢材是用于江苏通筑路机械有限公司新建厂房工地，但仅凭朱枫明的陈述不足以证明来斯格公司的交易对象是大汉公司；4、从来斯格公司举证的送货单来看，该送货单上载明的收货单位处载明的收货人是毕圣、陆国栋，并非大汉公司，朱枫明代表毕圣签收货物，但仅凭朱枫明的证人证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，从来斯格公司提供的证据来看，尚不能确定来斯格公司与大汉公司之间存在买卖合同关系。具体原因如下：1.来斯格公司举证的《购销合同》上载明的需方均为毕圣，合同落款处加盖的印章为江苏大汉建设事业集团有限责任公司江苏通新建厂房工程项目工程部的印章，该印章并非大汉公司的公章，在来斯格公司未提供证据证明该印章属于大汉公司所有的情形下，应认定该《购销合同》的需方为毕圣；2、来斯格公司举证的欠条上载明的欠款人为毕圣，欠条上加盖的“江苏大汉建设事业集团有限责任公司江苏通新建厂房工程项目工程部”的印章未被证明为大汉公司所有

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终688号上诉人（原审原告）：无锡市来斯格金属材料有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道东绛村。法定代表人：陈波，该公司总经理。诉讼委托代理人：李彦敏、张志浩，江苏景丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地徐州市沛县沛城镇歌风路6号。法定代表人：张开文，该公司总经理。委托代理人：丁冲、张姝，上海君澜……