不当得利纠纷 （2017）浙06民终399号

对于案涉汇款应当由上诉人对于利益转移的原因负有合理说明的义务，而上诉人并未提供欲转账的收款账号及收款人姓名与被上诉人的账号姓名相似等可能误转情形的证据，从而判断上诉人错误转账汇款不能成立，一审法院明显以狭隘的逻辑来缩小错误范围。汇错款项本身就是汇款人的一种错误表现，对于错误表现可能是因为疏忽大意输错号码，也有可能是明明要汇给甲方却错误的认为要汇给乙方。本案上诉人因生意经营需要，经常要通过手机银行进行转账，汇款当日，正是因为错误地以为要给被上诉人汇款，错误地输入被上诉人的账号，这也属于错误转账。且从账户余额也可看出，当时款项汇错以后，余额已不足28000元，无法进行再次汇款，故上诉人无法提供当时汇入正确账户的依据，也是情有可原。而一审法院简单地以上诉人无法提供原本要汇入的账号和姓名来认定错误转账不能成立，明显与客观事实不符。第二，一审法院认为转账汇款发生已有一年，上诉人也无证据证明通过其他途径主张权利，与常理不符，从而认定错误转账汇款不能成立。上诉人认为，依照《民法通则》等相关法律规定，并未规定一定要先通过其他途径，也未规定上诉人对于错误的纠正是否一定要符合常理，且上诉人诉至法院也未过诉

对于案涉汇款应当由上诉人对于利益转移的原因负有合理说明的义务，而上诉人并未提供欲转账的收款账号及收款人姓名与被上诉人的账号姓名相似等可能误转情形的证据，从而判断上诉人错误转账汇款不能成立，一审法院明显以狭隘的逻辑来缩小错误范围。汇错款项本身就是汇款人的一种错误表现，对于错误表现可能是因为疏忽大意输错号码，也有可能是明明要汇给甲方却错误的认为要汇给乙方。本案上诉人因生意经营需要，经常要通过手机银行进行转账，汇款当日，正是因为错误地以为要给被上诉人汇款，错误地输入被上诉人的账号，这也属于错误转账。且从账户余额也可看出，当时款项汇错以后，余额已不足28000元，无法进行再次汇款，故上诉人无法提供当时

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终399号上诉人（原审原告）：周东阳，男，1987年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚宇，浙江明显律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴春燕，女，1987年3月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：谭志江、吴炯杰，浙江大公律师事务所律师。上诉人周……