遗嘱继承纠纷；法定继承纠纷 （2021）沪02民终2934号

当事人的继承权受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案的争议焦点主要是系争代书遗嘱是否有效。对此一审法院认为，系争代书遗嘱存在以下疑点：1．代书人与见证人均系王某4为了被继承人起草代书遗嘱而临时找来，并非专业法律人士，且与被继承人本人不相识。被继承人将订立代书遗嘱这种重大的法律行为交给刚刚认识的二个年轻人，既过于草率也不符合常理；2．由于王某4与王某1、王某2系兄弟姐妹关系，虽然王某4本人并未作为继承人出现在代书遗嘱中，但王某1、王某2系遗产受益人。王某4作为被继承人与代书人、见证人的唯一纽带，且全程参与了代书遗嘱的视频拍摄，必然让人对代书人及见证人在遗嘱订立过程中的公正性和客观性产生合理怀疑；3．从遗嘱内容来看，遗嘱文字过于书面化和专业化，甚至出现了王某1、王某2的身份证号码，明显与代书人、见证人所称的听写模式相矛盾，且无论是代书人还是见证人，均未提到在订立遗嘱时有修改或誊写的过程，故系争代书遗嘱更像是已事先写好只是带到被继承人面前宣读一下；4

当事人的继承权受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案的争议焦点主要是系争代书遗嘱是否有效。对此一审法院认为，系争代书遗嘱存在以下疑点：1．代书人与见证人均系王某4为了被继承人起草代书遗嘱而临时找来，并非专业法律人士，且与被继承人本人不相识。被继承人将订立代书遗嘱这种重大的法律行为交给刚刚认识的二个年轻人，既过于草率也不符合常理；2．由于王某4与王某1、王某2系兄弟姐妹关系，虽然王某4本人并未作为继承人出现在代书遗嘱中，但王某1、王某2系遗产受益人。王某

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2934号上诉人(原审被告)：王某1，女，1954年10月3日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：王某2，女，1957年7月31日出生，汉族，住上海市。上列二位上诉人共同委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。上列二位上诉人共同委托诉讼代理人：贺欣，上海日盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨某某(曾用名王燕)，女，19……