遗嘱继承纠纷；法定继承纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2906号

系争房屋由各方当事人按份共有为宜。张丙经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原审法院审理后于二○一四年六月九日作出判决：***全幢房屋的产权由张乙、张丙、张丁、张甲1、张乙1、张甲六人继承，其中张乙、张丙、张丁、张甲1、张乙1各享有13/70的产权份额，张甲享有5/70的产权份额。公告费560元，由张乙、张丙、张丁、张甲1、张乙1各负担104元，张甲负担40元。案件受理费98,594元，由张乙、张丙、张丁、张甲1、张乙1各负担18,310元，张甲负担7,044元。原审判决后，张甲不服，上诉于本院，诉称，本案房屋是上诉人户籍所在地，且已进行了分户，原审法院对此未予以审查，故程序不合法。被上诉人提供的遗嘱系在美国的公证遗嘱，该份遗嘱的真实性和合法性都不应予以认定，且上诉人认为该份遗嘱非被继承人的真实意思表示。故要求撤销原审判决，依法改判系争房屋由各方当事人均等继承。被上诉人张乙书面答辩称，分户与产权无关，且上诉人长期不居住在本案系争房屋内。本案涉讼的遗嘱系母亲真实意思表示，当属合法有效。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。原审被告张甲1辩称，母亲是有文化

系争房屋由各方当事人按份共有为宜。张丙经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原审法院审理后于二○一四年六月九日作出判决：***全幢房屋的产权由张乙、张丙、张丁、张甲1、张乙1、张甲六人继承，其中张乙、张丙、张丁、张甲1、张乙1各享有13/70的产权份额，张甲享有5/70的产权份额。公告费560元，由张乙、张丙、张丁、张甲1、张乙1各负担104元，张甲负担40元。案件受理费98,594元，由张乙、张丙、张丁、张甲1、张乙1各负担18,310元，张甲负担7,044元。原审判决后，张甲不服，上诉于本院，诉称，本案房屋是上诉人户籍所在地，且已进行了分户，原审法院对此未予以审

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第2906号上诉人（原审被告）张甲生，。被上诉人（原审原告）张乙生，，现住***。原审被告张丙，*生，汉族，现住****。原审被告张丁。原审被告张甲1，*生。原审被告张乙1，*生。上诉人张甲因遗嘱、法定继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第6380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……