民间借贷纠纷 （2016）闽05民终6225号

杜立春提供银行流水清单，主张其自2013年9月15日起至2015年4月7日止，转账金额有2000元、3000元、3700元、5000元不等的款项，有部分款项金额较大如36270元、40340元、50000元的款项等，共计314610元系用于偿还本案向林秀真的借款300000元。林秀真提供汇款明细和记录表以及申请证人出庭作证，证明杜立春转账的款项系标会等其他经济往来，并非偿还本案借款。双方争议的焦点在于杜立春是否偿还借款300000元。杜立春于2012年起即与林秀真存在频繁的经济往来转账，双方发生经济往来转账的时间和金额不仅较为规律，而且均涉及较大金额的相互转账情况；双方经济往来转账中的部分款项涉及标会款项，双方未能协商处理，因标会属于民间非法借贷关系，违反了我国禁止性规定，法律、行政法规已明确规定不予保护，故对林秀真与杜立春存在标会的款项往来，不予确认；杜立春认为其已偿还本案借款，其应主动向林秀真索要相关借条或者敦促林秀真销毁相关借条，但杜立春仅抗辩其还没有对账，不清楚已经还清借款，未提供证据佐证其意见，故对杜立春的该意见无法采纳。综上分析，杜立春主张其转账给林秀真的款项共计31461

杜立春提供银行流水清单，主张其自2013年9月15日起至2015年4月7日止，转账金额有2000元、3000元、3700元、5000元不等的款项，有部分款项金额较大如36270元、40340元、50000元的款项等，共计314610元系用于偿还本案向林秀真的借款300000元。林秀真提供汇款明细和记录表以及申请证人出庭作证，证明杜立春转账的款项系标会等其他经济往来，并非偿还本案借款。双方争议的焦点在于杜立春是否偿还借款300000元。杜立春于2012年起即与林秀真存在频繁的经济往来转账，双方发生经济往来转账的时间和金额不仅较为规律，而且均涉及较大金额的相互转账情况；双方经济往来转账中的部分款项

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终6225号上诉人（原审被告）：杜立春（曾用名杜敬水），男，1978年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：杜立宇，福建华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志建，福建华达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林秀真，女，1976年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）……