金融借款合同纠纷 （2013）张商初字第176号

原告与被告广蔚公司签订的编号为2012年红支字第16号《商品融资合同》，事实清楚、符合相关法律规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。对于被告广蔚公司截止至2013年11月15日，尚欠原告借款本金8960035.92元，利息675575.06元的事实，原告方提供了利息结算单予以证实，被告广蔚公司和被告赵光宙对此予以认可，本院予以确认。对于被告赵光宙主张的原告与被告广蔚公司签订的《商品融资合同》，系广蔚公司与原告之间签订的合同，与其个人无关，其个人未收取过原告的款项，也未就上述款项与原告签订过连带保证合同，其个人不应承担连带保证责任的观点，本院不予支持。因为，被告赵光宙对于其向原告出具的“法人或实际控股人承诺”和“个人账户承诺书”的真实性、关联性没有异议。因此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，原告有权向被告赵光宙主张权利，被告赵光宙应对被告广蔚公司尚欠原告的借款本金8960035.92元及利息675575.06元，承担连带清偿责任。被告赵光宙在承担上述连带责任后，有权向被告广蔚公司进行追偿。对于被告广蔚公司称，原告曾答应上述借款可在三年内归还的观点，因其无证据证

原告与被告广蔚公司签订的编号为2012年红支字第16号《商品融资合同》，事实清楚、符合相关法律规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。对于被告广蔚公司截止至2013年11月15日，尚欠原告借款本金8960035.92元，利息675575.06元的事实，原告方提供了利息结算单予以证实，被告广蔚公司和被告赵光宙对此予以认可，本院予以确认。对于被告赵光宙主张的原告与被告广蔚公司签订的《商品融资合同》，系广蔚公司与原告之间签订的合同，与其个人无关，其个人未收取过原告的款项，也未就上述款项与原告签订过连带保证合同，其个人不应承担连带保证责任的观点，本院不予支持。因为，被告赵光宙对于其向原告出具的“法人

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）张商初字第176号原告中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地河北省张家口市。法定代表人温海，该支行行长委托代理人吴吉，该支行客户经理。委托代理人管宁，河北震河律师事务所律师。被告蔚县广蔚煤炭经销有限公司，住所地蔚县。法定代表人赵光宙，该公司董事长。委托代理人赵英奎，北京市众泽律师事务所律师。被告赵光宙，住北京市丰台区。委托代理人赵英……