民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第00033号

杜万华辩称借条撕损并重新立据，保证关系消灭，实际上就是主张张宗宝与倪丰之间形成新的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，张宗宝按照倪丰的要求于2012年6月18日将借款285000元交付给李彦阳，则李彦阳与倪丰之间的借贷关系消灭，张宗宝与倪丰之间形成借贷关系。虽然倪丰撕损原借条，重新为张宗宝出具借据，但未形成新的借贷关系。首先，撕损借条系债务人倪丰单方所为，非债权人张宗宝的真实意思，借条所体现的债务未清偿，张宗宝与倪丰之间的债权债务关系未消灭，前后两份借条（据）都是针对同一笔借款，重新出具借据不是重新约定，而是债务人倪丰对借贷关系的确认；其次，原借条仅是外观受损，依然能够完整体现双方之间的借贷及保证关系，杜万华认可原借条的真实性，一审法院对原借条的真实性予以认定。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”2012年6月14日，倪丰、杜万华共同向张宗宝出具借条，明确约定杜万华对该笔借款承担保证还款责任，在张宗宝与杜万华

杜万华辩称借条撕损并重新立据，保证关系消灭，实际上就是主张张宗宝与倪丰之间形成新的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，张宗宝按照倪丰的要求于2012年6月18日将借款285000元交付给李彦阳，则李彦阳与倪丰之间的借贷关系消灭，张宗宝与倪丰之间形成借贷关系。虽然倪丰撕损原借条，重新为张宗宝出具借据，但未形成新的借贷关系。首先，撕损借条系债务人倪丰单方所为，非债权人张宗宝的真实意思，借条所体现的债务未清偿，张宗宝与倪丰之间的债权债务关系未消灭，前后两份借条（据）都是针对同一笔借款，重新出具借据不是重新约定，而是债务人倪丰对

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第00033号上诉人（原审被告）杜万华，个体工商户。委托代理人杜冬冬，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宗宝，邳州中山医院医生。委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）倪丰，居民。上诉人杜万华因与被上诉人张宗宝、倪丰民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第3004号民事判决，向本……