赡养纠纷 （2016）渝01民终4283号

根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。本案被告王某甲、王某乙系原告杨某的儿子，根据法律规定在原告杨某无劳动能力及生活困难之时，其应承担相应的赡养义务。现原告杨某已年满85周岁，生活自理能力差，其每月虽有一定的收入，但随着生活水平的提高，原判决被告王某乙、王某甲每月给付300元的赡养费和原告目前的收入已经不能满足原告的生活。另被告王某甲也应按照法律规定给付相应的护理费。关于原告杨某要求被告王某乙、王某甲每人轮流护理半年的请求，因本案被告在答辩中明拒绝也存在履行困难的问题。因此，一审法院结合本地老年公寓护理费标准，综合认为判决二被告支付原告护理费较为适宜。因原告还有一女，对原告所产生的护理费应当由三子女共同分担。一审法院于2014年3月19日作出（2014）铜法民初字第422号民事判决书，判决二被告支付原告杨某赡养费300元，一审法院根据原告需护理实际情况认为应予提高，各被告支付原告赡养费400元（含护理费）较为适宜，原告杨某因疾病产生的医疗费（除医保报销外的部分），凭医疗机构出具

根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。本案被告王某甲、王某乙系原告杨某的儿子，根据法律规定在原告杨某无劳动能力及生活困难之时，其应承担相应的赡养义务。现原告杨某已年满85周岁，生活自理能力差，其每月虽有一定的收入，但随着生活水平的提高，原判决被告王某乙、王某甲每月给付300元的赡养费和原告目前的收入已经不能满足原告的生活。另被告王某甲也应按照法律规定给付相应的护理费。关于原告杨某要求被告王某乙、王某甲每人轮流护理半年的请求，因本案被告在答辩中明拒绝也存在履行困难的问题。因此，一审法院结

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4283号上诉人（原审原告）杨某，居民。被上诉（原审被告）王某甲，居民。被上诉人（原审被告）王某乙。上诉人杨某与被上诉人王某甲、被上诉人王某乙赡养纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2016年3月22日作出（2015）铜法民初字第5754号民事判决。上诉人杨某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年6月23日……