运输合同纠纷 （2017）云08民终613号

公路货物运输合同是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的行为。本案中，曹春飞与臧平虽未签订书面的运输合同，但形成了事实上的运输合同关系，对此一审法院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，曹春飞、臧武平仅对2011年6月30日前的运费进行了结算，双方均认可至2011年6月30日，臧武平尚欠曹春飞运费842439元。此后，双方继续发生运输合同关系至2014年，但对该期间的运费，双方未进行结算，曹春飞提供的证据材料无法证明臧武平欠其运费的事实，其出具的《结算单》未得到臧武平的签字确认，故对曹春飞提出臧武平尚欠其运费1788975元的主张，因缺乏证据证实，且臧武平不予认可，故一审法院不予支持。曹春飞提供的《银行卡明细账》显示，自2011年7月21日至2014年3月12日期间，臧武平及其妻子张南共向曹春飞账户内存入了146万余元臧武平主张该款系用于支付之前所欠曹春飞的运费，一审法院认为，自2011年6月30日曹春飞、臧武平进行结算后，双方仍然发生运输合同关系至2014年，该款是否

公路货物运输合同是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的行为。本案中，曹春飞与臧平虽未签订书面的运输合同，但形成了事实上的运输合同关系，对此一审法院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，曹春飞、臧武平仅对2011年6月30日前的运费进行了结算，双方均认可至2011年6月30日，臧武平尚欠曹春飞运费842439元。此后，双方继续发生运输合同关系至2014年，但对该期间的运费，双方未进行结算，曹春飞提供的证据材料无法证明臧武平欠其运费的事实，其出具的《结算单》未得到臧武平的签字确认

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终613号上诉人（原审原告）：曹春飞，男，1968年11月9日生，安徽省界首市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：陈永智，云南新南疆律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：臧武平，男，1971年9月17日生，浙江省舟山市定海区人，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所执业……