民间借贷纠纷 （2019）皖12民终2532号

任文彪为证明李丹丹向其借款的事实，提供了李丹丹签名的借条收条等相关证据，能够证明李丹丹向任文彪借款的基本事实，应认定李丹丹向任文彪借款基本事实清楚。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。任文彪要求李丹丹支付利息，因借条上未约定，亦未能提供其他证据证明，不予支持。任文彪、李丹丹双方认可李丹丹已经偿还10000元，该款应从借款总额中扣除。李丹丹抗辩任文彪采取预先扣除利息、部分条据系在胁迫下出具的以及本案属于“套路贷”等，因未能提供充分证据证明，不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李丹丹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还任文彪借款人民币361000元；二、驳回任文彪的其他诉讼请求。案件受理费6865元，减半收取3432.50元，由任文彪负担92.50元，由李丹丹负担3340元。二审期间，李丹丹为证明其上诉理由和主张，向本院提供下列证据：1、安徽省界首市人民法院（2011）界刑初字第95号形式附带民事判决书。

任文彪为证明李丹丹向其借款的事实，提供了李丹丹签名的借条收条等相关证据，能够证明李丹丹向任文彪借款的基本事实，应认定李丹丹向任文彪借款基本事实清楚。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。任文彪要求李丹丹支付利息，因借条上未约定，亦未能提供其他证据证明，不予支持。任文彪、李丹丹双方认可李丹丹已经偿还10000元，该款应从借款总额中扣除。李丹丹抗辩任文彪采取预先扣除利息、部分条据系在胁迫下出具的以及本案属于“套路贷”等，因未能提供充分证据证明，不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终2532号上诉人（原审被告）：李丹丹，女，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任文彪，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。上诉人李丹丹因民间借贷纠纷一……