继承纠纷 （2017）津02民终1801号

本案的争议焦点为：一、二被继承人荣xx、李xx各自的遗产范围；二、二被继承人荣xx、李xx各自的遗嘱是否合法有效；三、原、被告各方是否享有继承权、继承形式及继承份额；四、荣xx将561000元转入薛某名下的行为性质；五、荣某7、薛某是否应承担向三原告共同给付的责任。关于二被继承人荣xx、李xx各自的遗产范围。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第一，坐落于天津市滨海新区中心商务区和睦园xx-1-xx号房屋原系二被继承人荣xx、李xx的夫妻共同财产，荣xx于2015年6月17日将该房屋出售给荣某7后，获得卖房款561000元，其中280500元属于李xx的遗产，荣xx无权处分。2015年7月13日荣xx将上述卖房款汇入薛某的银行账户内，说明荣xx将其所有的280500元已经处分完毕，该280500元不应认定为荣xx的遗产，故荣某7与薛某均主张的卖房款561000元不是遗产与事实不符。庭审中荣某7与薛某主张561000元均已花费完毕，对此，该二被告虽提交了发票、收据等证据，但不足以证实其主张，故对该二被告的主张不予采信，该卖房款561000元应认定在被告薛某处。第二，荣xx死

本案的争议焦点为：一、二被继承人荣xx、李xx各自的遗产范围；二、二被继承人荣xx、李xx各自的遗嘱是否合法有效；三、原、被告各方是否享有继承权、继承形式及继承份额；四、荣xx将561000元转入薛某名下的行为性质；五、荣某7、薛某是否应承担向三原告共同给付的责任。关于二被继承人荣xx、李xx各自的遗产范围。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第一，坐落于天津市滨海新区中心商务区和睦园xx-1-xx号房屋原系二被继承人荣xx、李xx的夫妻共同财产，荣xx于2015年6月17日将该房屋出售给荣某7后，获得卖房款561000元，其中280500元属于李xx的遗产，荣xx无权处分。20

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1801号上诉人（原审被告）：荣某1。上诉人（原审被告）：荣某2。委托诉讼代理人：杨世莉。上诉人（原审被告）：荣某3。上诉人（原审被告）：郭某。被上诉人（原审原告）：荣某4。委托诉讼代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣某5。委托诉讼代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣某6。委托诉讼代理……