装饰装修合同纠纷 (2018)苏07民终202号
裁判要旨
周广清、轻舟公司签订的“合作协议”、“施工合同”等,法律性质属于装饰装修合同,均系合同当事人真实意思表示,合法有效,周广清、轻舟公司均应按照合同约定履行各自的合同义务。因为“施工合同”的签订时间,是在“合作协议”之后,故如果“施工合同”对“合作协议”的具体条款有所变更,则以“施工合同”所约定的条款为准。虽然三个合同书面约定总价款为2039679元,但因周广清、轻舟公司双方已经于2016年1月13日予以决算,故应当以该决算价格为准,即工程总价款为1947730.12。轻舟公司对此予以认可,虽然周广清对此不予认可,但未提供相关证据反驳,故一审法院不予采信。关于本案的事实问题,一审法院确认如下:一、周广清已经领取的材料款总额。轻舟公司举证的“周广清领取村料款的明细表”,领取的总价款为351554.36元,周广清对此提出以下异议:(第三页:2013年5月22日的不锈钢(2.4M);2013年5月22日的不锈钢(1.7M);2013年5月11的不锈钢槽;周广清认为上述材料,属于主材,不应扣款。价格总计10193元。第四页:2013年7月24日的轻舟腻子粉200袋,周广清否认其签字。价格总计246
摘要
周广清、江苏轻舟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文(节选)
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏07民终202号上诉人(原审原告):周广清,男,1963年4月27日生,汉族,住江苏省高邮市。委托诉讼代理人:王月军,男,汉族,住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人:郁正荣,连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告):江苏轻舟装饰工程有限公司,住所地江苏省连云港经济技术开发区。法定代表人:刘芳林,该公司总经理。委托诉讼……